YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9330
KARAR NO : 2022/5076
KARAR TARİHİ : 22.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline ilişkin davada yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur.
Mahkemece bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Dosya içindeki dava konusu taşınmazların en son hallerini gösterir tapu kayıtlarına göre; taşınmazların Kadastro Kanunu’nun 22/A maddesi gereğince yenilemeye tabi tutulduğu ve yeni oluşan tapu kayıtlarına göre, dosya içindeki fen bilirkişisi Hasan Toydemir’in infaza elverişli krokili raporu gereğince irtifak ve pilon yerinin tesciline karar verilmesi gerektiğinden;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 1. paragrafında yazılı (631 ve 195) rakamlarının ve kelimesinin çıkartılmasına, yerine 143 ada 115 (eski 631) ve 141 ada 40 (eski 195) rakamlarının ve kelimelerinin yazılmasına
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafında yazılı (631 parsel nolu taşınmazın fen bilirkişisi 09/04/2015 tarihli krokili raporunda yeşil ile boyalı 2.518,38 m2’lik) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (143 ada 115 (eski 631) parsel içinde Hasan Toydemir’in 15.06.2021 tarihli krokili raporunda irtifak alanı olarak gösterilen 2488,65 m2’lik) kelime ve rakamlarının yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 3. paragrafında yazılı (631 parsel nolu taşınmazın direk (Pilon yeri olarak kamulaştırmasız el atılan fen bilirkişisi 09/04/2015 tarihli krokide kırmızı ile boyalı 289,00 m2’lik) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (143 ada 115 (eski 631) parsel içinde fen bilirkişisi Hasan Toydemir’in 15.06.2021 tarihli krokili raporunda pilon yeri olarak gösterilen 289 m2’lik) kelimelerinin ve rakamlarının yazılmasına,
d)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 4. paragrafında yazılı (195 parsel nolu taşınmazın fen bilirkişisi 09/04/2015 tarihli krokili raporunda yeşil ile boyalı 1.875,25 m2’lik) kelimelerinin ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (141 ada 40 (eski 195) parsel üzerinden bilirkişisi Hasan Toydemir’in 15.06.2021 tarihli krokili raporunda irtifak alanı olarak gösterilen 1787,24 m2’lik) kelimelerinin ve rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 22/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.