Yargıtay Kararı 5. Hukuk Dairesi 2021/7144 E. 2021/11137 K. 11.10.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7144
KARAR NO : 2021/11137
KARAR TARİHİ : 11.10.2021

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mirasın reddi istemine ilişkin olarak açılan davada, … Sulh Hukuk Mahkemesi ile … 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
… Sulh Hukuk Mahkemesince, murisin son yerleşim yerinin bulunmadığı, ancak nüfusa kayıtlı olduğu yerin …/Yenişehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, murisin vefat etmeden önceki son yerleşim yerinin “…/…” olduğu, ölüm belgesinde de daimi ikametgahının “…/…” olarak beyan edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
4721 sayılı TMK’nın 609. maddesinin dördüncü fıkrasında “Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir. (TMK 609. md – Y.2.HD 2009/129191 E. – 2009/17413 K.)
Somut olayda, dosya içerisinde bulunan … İlçe … Müdürlüğünün 27/10/2020 tarihli müzekkereye cevabında bulunan tutanaktan müteveffanın son ikamet adresinin …/… olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın … Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … Sulh Hukuk Mahkemesinin,YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.