YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6374
KARAR NO : 2021/11614
KARAR TARİHİ : 19.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 30/03/2021 gün ve 2020/8096 Esas – 2021/4398 Karar sayılı ilama karşı, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin olarak mahkemece verilen karar, davalı Hazine vekilinin temyizi üzerine onanmış, bu karara karşı davalı Hazine vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı Hazine vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK’un 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Yasal olmayan gerekçelerle davacı tarafından delil tespiti dosyasında yapılan masrafların davalı Hazineden tahsiline karar verildiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 30.03.2021 günlü 2020/8096 E.- 2021/4398 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan değerlendirmede;
Dava, Tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı Hazine temyiz edilmiştir.
Davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
Yasal olmayan gerekçelerle davacı tarafından delil tespiti dosyasında yapılan masrafların davalı Hazineden tahsiline karar verilmesi;
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 3. bendinde yer alan (ve 1046.00 TL tespit masrafları olmak üzere toplam 2381,60 TL) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (olmak üzere toplam 335.60 TL) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 19/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.