YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6176
KARAR NO : 2021/10789
KARAR TARİHİ : 04.10.2021
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
5395 sayılı Kanunun 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbiri kararı verilmesine ilişkin olarak açılan davada Şereflikoçhisar 1.Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) ve Ereğli (Konya ) Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 5395 sayılı Kanunun 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbiri kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Şereflikoçhisar 1.Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, Aile ve Sosyal Politikalar il Müdürlüğü tarafından hazırlanan 21/06/2019 tarihli sosyal inceleme raporu ve Ereğli İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen 11/10/2019 tarihli araştırma tutanağı ile Şereflikoçhisar İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen 07/12/2019 tarihli araştırma tutanakları göz önünde bulundurularak … ve Havva Yöndem’in ikametgah adreslerinin Konya ili Ereğli ilçesi olması gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ereğli (Konya ) Aile Mahkemesince, …’in ” Ayaş/Ankara Çocuk Destek Merkezi Müdürlüğü” nün koruması altında bulunduğu, Havva Yöndem’in mernis adresi itibariyle Ereğli’de ikamet etmediği Şereflikoçhisar’da ikamet ettiğinin tespiti gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 5395 sayılı Kanun Geçici Madde 1/(4) “Çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde, bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararları görevli aile veya asliye hukuk mahkemelerince alınır” şeklindedir.
Çocuk Koruma Kanununa göre verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8. madde hükmü “(1) Çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararı; çocuğun anası, babası, vasisi, bakım ve gözetiminden sorumlu kimse, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu ve Cumhuriyet savcısının istemi üzerine veya re’sen çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır.
(2) Çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar hakkında kovuşturma başlatılmış olanlar hariç korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararları aile mahkemeleri kurulan yerler bakımından bu mahkemeler, kurulu bulunmayan yerler bakımından asliye hukuk mahkemelerince alınır.
(3) Hakkında kovuşturma başlatılmış olan çocuklar için koruyucu ve destekleyici tedbir kararı kovuşturmanın yapıldığı mahkemece alınır.
(5) Fiilî işlediği sırada oniki yaşından küçük çocuklar ile onbeş yaşını doldurmamış sağır ve dilsizler hakkında mahkemece, 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31. maddesinin birinci fıkrası ile 33. maddesi uyarınca çocuklara özgü güvenlik tedbirleri uygulanabilir.” şeklindedir.
5395 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin dördüncü fıkrasındaki düzenleme ve Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi hükmü de gözetildiğinde Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesi uyarınca hükmolunacak tedbir kararlarının çocuk mahkemesi veya hakimince çocuk mahkemesi olmayan yerlerde ise aile mahkemesi veya yoksa asliye hukuk mahkemesince karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 8/1. maddesine göre; “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır.” Aynı maddenin (2.) fıkrasında yer alan hükme göre de: tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hakim veya mahkemece belirli sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir, (md. 8/3)
Dosya kapsamından, nüfus kayıtlarının incelenmesinde güncel nüfus kayıtlarına göre hakkında koruma kararı alınması talep edilen … ve … Yöndem’in yerleşim yerinin “Ereğli/ Konya “olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın yetkili Ereğli (Konya ) Aile Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Ereğli (Konya ) Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.