YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/560
KARAR NO : 2021/10484
KARAR TARİHİ : 28.09.2021
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: davalı … hakkında açılan davanın husumetten reddine, davalı … hakkında açılan davanın ise kabulüne ilişkin verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi’nce süresinde yapılmaması nedeniyle usulden reddine, davalı … vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise kabulü ile HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca dava konusu taşınmaza 1983 tarihinden önce el atıldığından maktu harca hükmedilmesi gerektiğinden bahisle ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davalı … hakkında açılan davanın husumetten reddine, davalı … hakkında açılan davanın ise kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi’nce süresinde yapılmaması nedeniyle usulden reddine; davalı … vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise kabulü ile dava konusu taşınmaza 1983 tarihinden önce el atıldığından maktu harca hükmedilmesi gerektiğinden bahisle ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince yeniden esas hakkında karar verilmiş; hüküm, davalı … vekillince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Kadıköy İlçesi, Caferağa Mahallesi … ada … parsel sayılı taşınmaza emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslama yapılarak değer biçilmesinde ve ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı … vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.