YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4857
KARAR NO : 2021/9958
KARAR TARİHİ : 20.09.2021
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada Bandırma Sulh Hukuk, Balıkesir 2.Sulh Hukuk ile Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Asıl ve birleşen dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesince, ,küçüğün uyap sisteminden mernis adresinin “Kahvelipınar Mahallesi, 88033 Nolu Sk. No:25 İç Kapı No:1 Şahinbey/GAZİANTEP “olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiş ve dosya Gaziantep 3. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Balıkesir 2.Sulh Hukuk Mahkemesince ,uyap sistem üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinde küçük …’nun yerleşim yeri adresinin Kahvelipınar Mahallesi, 88033 Nolu Sk. No:25 İç Kapı No:1 Şahinbey/GAZİANTEP “olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
Gaziantep 3.Sulh Hukuk Mahkemesince, aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2019/420 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesince ,küçüğün Balıkesir Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünün yazı cevabında koruyucu aile hizmetinden yararlanmakta olduğu ve adresinin” Altıeylül/BALIKESİR” olduğu gerekçesiyle esas ve birleşen davalar yönünden yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde “Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re’sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa…” hükmü; 431. maddesinde ise “Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır.” hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
Dosya kapsamında kayyım tayini istenilen küçük …’nun ” Altıeylül/BALIKESİR” adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Balıkesir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Balıkesir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.