YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3922
KARAR NO : 2022/1894
KARAR TARİHİ : 10.02.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2019/190 E.- 2020/352 K. sayılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Davacı idare tarafından davalı aleyhine dava konusu taşınmaz için Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/378 Esas, 2019/67 Karar sayılı dosyası ile açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında fark bedel bloke edilmediğinden davanın reddine karar verildiği ve davada dava konusu taşınmaz için Sinop Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/78 Değişik İş sayılı dosyasında bloke edilen acele el koyma bedelinin davacı kuruma iadesine karar verilip hükmün kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla; Sinop Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/78 Değişik İş sayılı acele el koyma dosyasında bloke edilen 85.093,83-TL’nin davalı tarafa ödenip ödenmediği, bedelin davacı idareye iade edilip edilmediği taraflardan ve ilgili banka şubesinden sorulduktan sonra,
Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.