YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3582
KARAR NO : 2022/10759
KARAR TARİHİ : 14.06.2022
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, uğranılan zararın Hazine’den tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle 4721 sayılı TMK’nın 1007. Maddesi uyarınca davalı … Başkanlığından İse sebepsiz zenginleşme nedeniyle müştereken ve müteselsilen tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine ile davalı … vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu taşınmazın evveliyatında … parsel sayılı kök taşınmaz olarak 25.04.1988 yılında ihdasen Antalya Belediyesi adına tescil edildiği, Hazine tarafından ihdas işlemine yapılan itiraz hakem sıfatıyla Antalya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.12.1991 gün 1988/904 -1991/997K sayılı kararı ile 775 sayılı Gecekondu Kanun’na göre öncesinin orman olduğu ve orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiası sonucu değiştirmeyeceğinden reddedildiği, 1991 yılında yapılan imar uygulaması ile … Belediyesi adına tescil edilen dava konusu … parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydında herhangi bir şerh olmaksızın … Belediye Başkanlığınca 14.05.1993 tarinde davacı ya satıldığı, tapu kayıtları üzerinde 1995 ve 2004 tarihlerinde ”Devlet ormanı olarak belirlenen saha içinde kalmaktadır” şerhi konulduğu, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucunda Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/479E-2012/631K sayılı kararı ile … ada … parselin 22,71 metrekaresi, … ada … parselin tamamının tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile … adına tesciline karar verildiği, hükmün 22.01.2015 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 08.05.2015 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmazlara emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK’nın 1007.maddesi gereğince davalı Hazineden, davacı tarafından davalıya ödenen satış bedelinin denkleştirici adalet ilkesi gereğince dava tarihine güncellenerek davalı … Başkanlığından tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370.maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 14/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.