YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3183
KARAR NO : 2021/7571
KARAR TARİHİ : 24.05.2021

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava dilekçesinde, … Kent Sitesinde yapılan son genel kurul esnasında yüksek kurula sunulan ve davalılarca tutulan evraklar üzerinde site icra komitesi tarafından yaptırılan incelemeler neticesinde ilk bakışta anlaşılmayan ve anlaşılması mümkün olmayan muhtelif usulsüz harcamalar, zimmet, vekalet görevini suiistimal vs. sebepler saptandığından davalıların site yönetiminde görev aldıkları 2005-2006 ve 2007 yıllarına ait bilumum kayıtlar muhteviyatında yer alan her türlü mal, hizmet vs. harcamalar ile ilgili olarak, yaptırılacak bilirkişi incelemeleri ve tespitler neticesinde net bir biçimde ortaya çıkacak olan ve davalılar tarafından meydana getirilen zararın giderilmesi gerektiğinden kat malikleri adına haraket eden site yönetimine ödenmek üzere, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200.000,00-TL’nin davalılardan faizleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece görevsizlik ile dosyanın yetkili ve görevli Sarıyer Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı … ‘den peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.