YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3065
KARAR NO : 2021/9645
KARAR TARİHİ : 14.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin meni, ecrimisil ve eski hale getirme bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin meni, ecrimisil ve eski hale getirme bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış ve karar düzeltme yoluna gidilmemiş olması nedeniyle 02.12.2017 tarihinde kesinleşmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; davacı Ayşe Kürücü’nün, dosya içerisinde, vekili aracılığıyla davayı takip eden vekile verilmiş dava açma yetkisini de içeren vekaletnamesi olup, bu itibarla dosyada vekil ile temsil edildiğinden ve gerekçeli kararın 25.07.2016 tarihinde vekiline bizzat, davalı idarenin temyiz dilekçesinin de 22.09.2016 tarihinde vekiline posta yoluyla tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
HUMK’nun 432. maddesi uyarınca nihai kararlara karşı temyiz süresi 15 gün, HUMK’nun 433/2 maddesi uyarınca katılma yoluyla temyiz süresi 10 gündür.
Temyiz dilekçesi süre geçtikten sonra verildiğinden temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.