YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2330
KARAR NO : 2021/10499
KARAR TARİHİ : 28.09.2021

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, bir kısım davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/68 E. – 2018/415 K. sayılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi davacı … vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’nce, dava konusu taşınmazın hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen kısmı için 221 sayılı Yasa nedeniyle davanın reddi doğru olduğu gibi; B ve C harfleriyle gösterilen kısımlarda da davalı idarece el atılmadığından bahisle ilk derece mahkemesinin davanın reddi kararı sonucu itibariyle doğru bulunarak, HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekillince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ilk derece mahkemesinden verilen karara yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.