YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2301
KARAR NO : 2022/6554
KARAR TARİHİ : 06.04.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nce davalı Hazine yönünden esastan reddine, davacı yönünden ise kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu Şırnak İli, İdil İlçesi, Haberli Köyü, 142 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 2006 yılında yapılan tesis kadastrosu sonucu davacı … adına tescil edildiği, İdil Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/56 Esas – 2013/221 Karar sayılı ilamıyla tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescil edildiği, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek 05/03/2015 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 12/04/2018 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK’nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine’den tahsiline ilişkin ilk .
derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun davalı Hazine yönünden HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, davacı yönünden ise kabulü ile kapitalizasyon faizi %5 olarak uygulanmak suretiyle tespit edilen bedel üzerinden HMK’nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.