YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1641
KARAR NO : 2021/10615
KARAR TARİHİ : 29.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece verilen kesin süre içinde gider avansı yatırılmadığından, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 120/2. maddesinde gider avansının yatırılması için mahkemenin davacıya iki haftalık kesin süre vermesi ve 115/2. maddesi uyarınca dava şartı olan gider avansının yatırılmaması halinde, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedileceği düzenlenmiştir.
Mahkemece, davacı …’ın hazır bulunduğu 02.02.2012 tarihli ara kararında; bilirkişi raporunda değerlendirmeye esas alınan emsal taşınmazın satışına ilişkin akit tablosunun ve davacının emsal olarak dayandığı Satış Memurluğu dosyalarının celbi ile Toroslar Belediyesi’nden dava konusu taşınmazda yapılan imar uygulamasının akıbetinin sorulması için HMK’nın 120. maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süre verilmesine ve kesin süre içinde masraf verilmediği takdirde mevcut delil durumuna göre karar verileceğinin ihtaratına karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; verilen 2 haftalık kesin süre içerisinde toplam 24,00-TL müzekkere masrafı verilmediği takdirde mevcut delil durumuna göre karar verileceği ihtar edildiği halde, süre sonunda davanın, dava şartı yokluğundan reddine karar verildiği anlaşıldığından, davacıya usulüne uygun ihtarat ile yeniden süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.