YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1620
KARAR NO : 2021/6627
KARAR TARİHİ : 28.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ecrimisil yönünden feragat nedeniyle reddine, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat yönünden ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak, davanın ecrimisil yönünden feragat nedeniyle reddine, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat yönünden ise kabulüne dair hüküm kurulmuş; bu karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin ecrimisil talebinden feragat ettiği anlaşıldığından, ecrimisil istemi yönünden davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece verilen önceki karar bozma ile ortadan kalktığından, … Mah 1437A,1437B, 1437C parsellerin bedeli ve tescil yönünden yeniden hüküm kurulması gerekirken, kararın kesinleştiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine sırasıyla;
(1-Davacının taşınmazlardaki kendi hissesi ile annesinden gelen miras payı gözetilerek toplam 4/32 paya ilişkin el atma tazminatı 2.700.288 TL’nin dava tarihi olan 26/05/2016 tarihinden yürüyen yasal faizi ile davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
2-Sancaktepe İlçesi, … Mahallesi, 1437A,1437B, 1437C parselindeki davacı …’ya ait 3/32 payın tapudan ifrazı ile yol olarak terkinine,
3-Dava konusu edilen Sancaktepe İlçesi. … Mahallesi, 1437A, 1437B, 1437C nolu taşınmazlarda anne Rukiye’nin 1/16 payı bulunmakla beraber bu payın davacıya isabet eden kısmının 1/32 olduğu anlaşılmakla; davacının miras yolu ile intikal eden bu payının da tapudan ifrazı ile yol olarak terkinine,
4-Davacı vekili yararına karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan 91.740,45 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının tapu payı üzerinde haciz vs gibi takyidatlar var ise bedele yansıtılmasına,) cümlelerinin yazılmasına, kalan bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.