YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/14961
KARAR NO : 2022/7562
KARAR TARİHİ : 26.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, Kamulaştırma Kanunu’nun 17.maddesine dayanan tapu iptal ve tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … mirasçıları … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Kamulaştırılan taşınmazın Kamulaştırma Kanunu’nun 17. maddesine göre kamulaştırmayı yapan idare adına tesciline karar verilebilmesi için kamulaştırma işleminin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ile birlikte, takdir edilen kamulaştırma bedelinin ve varsa arttırılan bedelin tamamının bankaya yatırılmış olması ve malikin bankaya müracaatında hiç bir kısıtlamaya tabi olmadan tahsil edilebilmesi gerekir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; … parsel sayılı taşınmazın Ömerli barajı isale hattı sebebi ile davacı … tarafından ve 1972 yılında kamulaştırılmasına karar verildiği, kamulaştırma tarihinde malik olan muris … adına çıkarılan kamulaştırma tebligatı adresi tespit edilemediğinden 20.07.1972 tarihinde ilanen tebliğ edildiği, belirlenen kamulaştırma bedelinin de bankaya bloke edildiği belirtilerek eldeki tescil davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Yapılan incelemede; davalı …’ın 28.09.1982 tarihinde vefat ettiği, eldeki dava tarihi itibarı ile davalı …’ın ölü olduğu anlaşıldığından, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 14/5 maddesi uyarınca tapu malikinin veraset belgesi esas alınarak tespit edilen mirasçılarının davaya dahil edilmesinden ve aynı şekilde adresleri tespit edilip Tebligat Kanunu hükümlerine göre dava dilekçesi ve ekleri davalılara tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra, somut olayda Kamulaştırma Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca tescil davası açılabilmesi için gerekli koşulların da yerine getirilip getirilmediği de denetlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 26/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.