YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/14847
KARAR NO : 2022/9061
KARAR TARİHİ : 18.05.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı ve davalı … vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dairemizin 16/09/2021 tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Belirtilen nedenle;
1-Davacı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilirken, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 25.01.1985 gün ve 1984/5, Esas 1985/1 sayılı Kararı uyarınca temyiz harcının hesaplanarak temyiz edenden istenip istenmediği araştırılarak, harç istenmiş ve yatırılmış ise makbuzunun, istenmesine rağmen harç yatırılmamış ise, bu konuda mahkeme kalemince tanzim edilen belge varsa, bu belge dosya içine konulduktan,
Mahkeme kalemince belge tanzim edilmemiş ise HUMK’un 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3. maddesi uyarınca temyiz harcının süresinde yatırılması için muhtıra tebliğ edilip, harcın yatırılmaması durumunda 434/son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan,
2-Bilirkişi kurulu raporunda münavebe ürünü olarak alınan ceviz, vişne, elma ve şeftali ürünlerinin dekar başına verim miktarlarının İl/İlçe Tarım ve Orman Müdürlüklerinden, değerlendirme tarihi 2015 yılı dekar başına ayrıntılı üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toplam kg. satış fiyatlarının da ilgili resmi kuruluşlardan sorulduktan;
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.