YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/13610
KARAR NO : 2022/6309
KARAR TARİHİ : 05.04.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idareler vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara ve tavzih kararına karşı, davalı idareler vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun, … Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi’nce HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle … Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi’nin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, … Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017/207 Esas – 2019/149 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki … İli,… ada, 11 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idarelerden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı vekilince, vekalet ücretinin 80.200,00 TL olması gerektiğinden bahisle tavzih isteminde bulunulması üzerine, mahkemece 04.09.2019 tarihli tavzih kararı ile kabule göre 80.200,00 TL vekalet ücretinin davalı idarelerden sorumlulukları oranında tahsili yönünde düzeltme yapılması gerekirken talebi de aşar şekilde fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
04.09.2019 tarihli tavzih kararının “…Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanıp takdir olunan 15.298,80-TL vekalet ücretinin davalı … Başkanlığından, 77.847,10-TL vekalet ücretinin ise Milli Eğitim Bakanlığından tahsili ile davacıya verilmesine, …” paragrafının çıkartılmasına, yerine ( Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanıp takdir olunan 80.200,00-TL vekalet ücretinin 6.287,68-TL’lik kısmının davalı … Başkanlığından, 73.912,32 -TL’lik kısmın davalı Milli Eğitim Bakanlığından tahsili ile davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK’nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, davalı Üsküdür Belediye Başkanlığı’ndan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 05/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.