YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/12692
KARAR NO : 2022/8328
KARAR TARİHİ : 12.05.2022
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Asıl ve birleştirilen dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun; davacı yönünden feragat nedeniyle reddine, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu … İli, … İlçesi, … Köyü … parsel sayılı, 46960 m² yüzölçümlü taşınmazın, Hazine tarafından açılan tapu iptal ve tescil davası sonucunda Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2000/174 Esas, 2004/864 Karar sayılı kararı ile 30610 m²’lik kısımının tapusunun iptali ile kıyı olarak terkinine karar verildiği, kararın 29.02.2016 tarihinde kesinleştiği, eldeki davaların 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; kısmen kapama elma, kısmen kapama erik ve kısmen kapama vişne bahçesi niteliğindeki … İli, … İlçesi, … Köyü … parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK’nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine’den tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 12/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.