YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/9061
KARAR NO : 2022/1942
KARAR TARİHİ : 10.02.2022
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Giresun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/679 E. – 2019/268 K. sayılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tazminat istemine dayanak 1703 ada, 134 parsel (eski 620 parsel) sayılı taşınmazın 1959 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında koruluk niteliği ile tespit ve tescil edildiği, satış yoluyla 1975 yılında davacılar tarafından edinildiği, 2003 yılında kadastro yenilemesine tabi tutularak 4.663,42 m² yüzölçümü ile 144 ada, 134 parsel olarak tespit edildiği Orman Yönetimi tarafından orman vasfına haiz olduğundan bahisle açılan tapu iptali ve tescil davası sonucu Giresun Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 20/03/2007 gün ve 2003/544 E. – 2003/201 K. sayılı kararı ile taşınmazın tapu kaydının iptaline orman olarak tesciline karar verildiği; hükmün, 07/12/2012 tarihinde kesinleştiği eldeki davanın 03.04.2019 tarihinde zamanaşımı süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve arsa niteliğindeki Giresun İli, Merkez İlçesi, Gaziler Mahallesi, 1703 ada, 134 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değer biçilmesinde ve bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 10/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.