YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/8992
KARAR NO : 2022/1721
KARAR TARİHİ : 09.02.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Ünye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/52 E.- 2019/57 K. sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı Hazine vekilince yapılan istinaf başvurusunun … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nce esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu Ordu İli, Ünye İlçesi, Yüceler Mahallesi, 176 ada, 3 (eski 346) parsel sayılı 70.769,42 m2 yüzölçümlü taşınmazda bir kısım davacıların 21/02/1985 tarihinde satış yoluyla, bir kısım davacıların ise intikal ile malik oldukları, Orman Genel Müdürlüğü’nün açtığı tapu iptal tescil davası sonucu Ünye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/600 Esas, 2004/944 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın 48.420,00 m2 lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 04/11/2011 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 23/01/2018 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve taşınmazın    gerçek bedelinin TMK’nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine’den tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 09/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.