YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/8851
KARAR NO : 2021/11076
KARAR TARİHİ : 07.10.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: – K A R A R –
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra, davalı tarafça ödeme yapıldığından bahisle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamında yapılan incelemede, bozma sonrası duruşmalara Kaynarca Mal Müdürlüğü görevlileri katılmış ve dava konusu taşınmazlarla ilgili tazminat alacağı için davacı tarafın icra takibi başlattığını, ödeme yapıldığını beyan etmişler, akabinde dosyaya İcra Dairesinde yapılan ödemenin dekondu sunulmuştur.
Mahkemece her ne kadar ödemenin uyuşmazlığı sonlandırdığı düşünülmüş ise de,
Maliye Bakanlığı’nın 13.01.2012 tarih ve 56 sayılı onayına göre davada hazine adına sulh, kabul ve feragat işlemleri yapabilme yetkisi muhakemat müdürlüğüne, müdürlük olmayan yerlerde yetkilendirilen Hazine avukatlığının hukuki görüşü ile ilçelerde malmüdürünün teklifi üzerine kaymakama aittir. Bu doğrultuda; dosya kapsamında usulüne göre sunulmuş feragat, sulh, kabul beyanı bulunmadığı gibi, İİK’nın 32 vd. maddeleri gereği kesinleşmeyen ilamın icrasının icra dairelerinden istenebileceği, icrada yapılan bu işlemlerin davanın esasına dair olmadığı gözetilmeden dosya kapsamındaki bilirkişi raporları denetlenerek işin esası hakkında karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yasal olmayan gerekçe ile davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.