YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/8765
KARAR NO : 2021/9803
KARAR TARİHİ : 16.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulü ile toplam 1.221.481,00 TL tazminat bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu Trabzon İli, Akçaabat İlçesi, Yaylacık Mahallesi 166 ada 1 parsel sayılı, 5367 m² yüzölçümlü, tarla vasıflı taşınmazın 28.04.1981 yılında yapılan arazi kadastrosu sebebiyle   tespit ve tescil edildiği, 10.12.2010 tarihinde ticaret şirketlerine ayni sermaye konulması sebebiyle davacı şirkete devredildiği, Hazine tarafından açılan dava sonucunda Akçaabat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/310 Esas, 2014/11 Karar sayılı ilamı ile 660,26 m2’lik kısmın kıyı alanında kalması nedeniyle tapusunun iptali ile tapu sicilinden terkinine karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 07.07.2017 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 15.07.2014  tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki Yaylacık Mahallesi 166 ada 1 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz istemine gelince,
Hükmedilen bedele değerlendirme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendin yer alan (dava tarihinden -15.07.2014-) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (değerlendirme tarihi olan 07/07/2017’den) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.