YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/8725
KARAR NO : 2022/1649
KARAR TARİHİ : 08.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Mükerrerliğe konu …ilçesi … köyünde kâin …parsel numaralı taşınmaz 21.600 m² yüz ölçümüyle 13/12/1962 tarihinde hazine adına tescil edilmiş ise de, 13/10/2011 tarihinde tapuya tescil edilen yenileme kadastrosu neticesinde … ada 1 parsel olduğu ancak tapu kaydında yüzölçümünün sıfır(0,00) m2 olarak gösterildiği ve beyanlar hanesinde “…Kadastro Mahkemesi’nin 2011/21 E sayılı dosyasında davalıdır” kaydının, “…Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/508 E dosyasında ihtiyati tedbir olduğuna dair kayıt bulunduğu gözetildiğinde, beyanlar hanesinde adı geçen mahkemelerden şerhlere dayanak dosyaların onaylı birer örneği dosya içine alındıktan, yenileme sonucu oluşan yeni … ada 1 parselin yüzölçümünün neden belirlenmediği, mükerrerlik durumu ile ilgili idari bir çalışma yapılıp yapılmadığı, mükerrerliğin devam edip etmediği ilgili tapu müdürlüğü ile kadastro şefliğinden sorulduktan sonra,
Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere doyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.