YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/8702
KARAR NO : 2021/9185
KARAR TARİHİ : 22.06.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile toplam 469.538,83 TL tazminat bedelinin faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; 1959 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında … ili, Merkez ilçesi, … köyü, 162 parsel sayılı 7.440 m2 yüzölçümündeki taşınmazın Hatice Akkaş ve ortakları adlarına tespit ve tescil edildiği, 11.02.1982 tarihinde satış yoluyla davacı …’e geçtiği, daha sonra yenileme yoluyla 7.539,30 m2 yüzölçümlü olarak 110 ada 3 parsel numarasını aldığı, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucu … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/480 E-2011/70 K. sayılı ilamıyla taşınmazın 2/B alanı içinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptal edilip orman dışına çıkarılan yer vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği ve kararın 08.02.2012 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 14.08.2015 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki … ili, Merkez ilçesi, … köyü, 110 ada 3 parsel sayılı taşınmaza net gelir metodu esas alınarak değer biçilmek suretiyle tazminata hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 22/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.