Yargıtay Kararı 5. Hukuk Dairesi 2020/8653 E. 2021/9218 K. 22.06.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/8653
KARAR NO : 2021/9218
KARAR TARİHİ : 22.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılara hüküm kurulmuş, karar davalı Hazine vekillerince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; 2003 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmaları ile 131 ada 17 ve 19 parsel sayılı taşınmazlar 1607 m2 ve 3446.53 m2 yüzölçümü ile davacı adına tespit ve tescil edildiği, Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucu … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/105-2007/65 E/K ve 2006/95-2007/64 E/K sayılı kararıyla 131 ada 17 ve 19 sayılı parsellerin orman olduğu gerekçesiyle tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, temyiz edilmeksizin 14.09.2007 tarihinde kesinleştiği, hükmün infaz edilerek taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tescil edildiği, eldeki davanın ise 13.05.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen kısmen kapama fındık bahçesi kısmen çalılık niteliğindeki … ilçesi … ilçesi … Mahallesi 131 ada 17 ve 19 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu ile değer biçilmesinde ve TMK’nın 1007. maddesi gereğince açılan davada davacının zararının oluştuğunun kabulü ile bedelin davalı Hazine’den tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 22.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.