YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/7317
KARAR NO : 2021/4803
KARAR TARİHİ : 05.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22. maddesi uyarınca geri alma hakkının kullandırılmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22. maddesi uyarınca geri alma hakkının kullandırılmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede;
Davacıların murisi … adına 1/2 hisse ile kayıtlı 76.600 m2 yüzölçümlü 115 parsel sayılı taşınmazın Ağrı ilinde kurulacak Şeker Fabrikası için 1977 senesinde davalı idarece kamulaştırılmasına karar verildiği, taşınmazın 50.000 m2’sinin 1994 yılında dava dışı Şirinkent Kooperatifine satıldığı anlaşılmıştır. Bu itibarla;
1)Dava konusu kamulaştırılan taşınmazın davacı murisinin hissesine isabet eden kısmına ilişkin kamulaştırma nedeniyle ödenen bedel ödeme tarihi itibariyle ve 3. kişilere devri sonucu alınan bedelinin satış tarihinden başlamak üzere Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosu ile dava tarihi esas alınmak suretiyle güncellenmesi için uzman bilirkişi kurulundan denetime elverişli rapor alınarak bu iki bedel arasında davacı taraf aleyhine bir durum meydana gelmiş ise bu bedele hükmetmek, mal sahibi aleyhine bir fark oluşmadığı takdirde de davanın reddine karar vermek gerektiği gözetilmeden bu yönteme uyulmadan, dava konusu taşınmazın dava tarihindeki tespit edilen bedelinden, taşınmazın 3. kişiye devir tarihindeki bedelin dava tarihine güncellenmesi suretiyle bulunan bedelinin mahsup edilmek suretiyle fazla bedel tespiti,
2) Tam pay hesaplanmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı … vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.