YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/6996
KARAR NO : 2021/8586
KARAR TARİHİ : 09.06.2021

MAHKEMESİ :…Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar ile asli müdahil vekillerinin istinaf başvurusu üzerine…Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte … 39. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/95 E. – 2018/158 K. sayılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atma bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl dava ve asli müdahale talebi yönünden aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı ve asli müdahiller vekillerince yapılan istinaf başvurusunun…Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki … İlçesi, İbrahimağa Mahallesi, 252 ada 24 ve 25 parsel sayılı taşınmazlara kamulaştırmasız el atma nedeni ile açılan davada asıl dava ve asli müdahale talebi yönünden aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine dair ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.