YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/6441
KARAR NO : 2021/6269
KARAR TARİHİ : 26.04.2021

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilinin istinaf talebinin kabulü ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince taşınmazın metrekare birim bedelinin resen hesaplanması ve tescil ile faiz hususlarının düzeltilmesi suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Çayırova ilçesi … mahallesi 15159 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca taşınmazın metrekare birim bedelinin resen hesaplanması ve tescil ile faiz hususlarının düzeltilmesi suretiyle yeniden hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle taraf vekillerinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi olan 2020 yılı itibariyle yürürlükte olan AAÜT gereğince taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, ilk derece mahkemesinin karar tarihi olan 2019 yılı AAÜT gereğince hesaplanan vekalet ücretlerine hükmedilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 2019/1179-2020/708 E/K sayılı ilamının hüküm fıkrasının
a)B-5 nolu bendindeki (11.916,39) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (14.835,08) rakamının yazılmasına,
b)B-6 nolu bendindeki (2.725) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (3.400) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.