YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/5532
KARAR NO : 2021/5989
KARAR TARİHİ : 21.04.2021
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davaların kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş, bu karar davalı idare vekilince temyiz edilmiş, Antalya Bölge Adliyesi Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince hükmün miktar itibariyle kesin olduğundan temyiz talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı EK kararının Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca eastan reddine ilişkin karar davalı idare vekilince temyiz edilmiş ise de Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 23.03.2020 gün 2019/1196 Esas, 2020/159 Karar sayılı ek kararı ile hükmün kesin olduğundan bahisle HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince davalı idare vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş; bu ek karar, davalı idare vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Davacılardan … payına düşen bedel temyiz kesinlik sınırının üzerinde olup,Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 23.03.2020 gün 2019/1196 Esas 2020/159 sayılı ek kararın … yönünden kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede,
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Antalya Muratpaşa, … Mahallesi 1569 ada 4 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare hartan muaf olduğundan harç alınmamasına, 21/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.