YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/4854
KARAR NO : 2021/4311
KARAR TARİHİ : 29.03.2021

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
1-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen … Mahallesi 427 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmasından,
2-Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan … Mahallesi 427 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi raporlarında belirtilen tarihteki satışına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kaydının ve evveliyatını gösterir şekilde takyidatlı tapu kaydının Tapu Müdürlüğü’nden getirtilmesinden,
3-Fen bilirkişisine dava konusu taşınmaz ve emsal alınan taşınmazın şehir halihazır haritasında birbirlerine ve resmi kurumlara olan mesafelerinin işaretlettirilmesinden,Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.