YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/4593
KARAR NO : 2020/9591
KARAR TARİHİ : 10.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazlara el atma tarihi 1983 yılı öncesi olduğu için maktu harca ve davacı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dava konusu taşınmazlardan … ada … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a- Vekalet ücretine ilişkin 10. bendinin hükümden çıkartılmasına yerine (Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine) ibaresinin yazılmasına, devamla harca ilişkin 5. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 54,40 TL karar ve ilam harcının davalı tarafından yatırılan toplam 3.019,80 TL harçtan mahsubu ile bakiye harcın davacı tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına, devamla yargılama giderine ilişkin 7. bentte yer alan (7.701,85) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (4.736,45) rakamlarının yazılmasına,
b) Ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazlardan … ada … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ipotek şerhinin bu parsel yönünden hüküm altına alınan bedele yansıtılmasına) paragrafının eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.