YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/4316
KARAR NO : 2020/10227
KARAR TARİHİ : 19.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, ecrimisil hesabında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın 6327,88 m²lik kısmın yol yapılmak suretiyle el atıldığı ve taşınmazın kısmen karışık meyve bahçesi, kısmen fıstıklık, kısmende sulu tarım arazisi olduğu anlaşıldığına göre bu nitelikte el atılan alan yönünden kapladıkları alanlar ayrı ayrı belirlenip buna göre hesaplama yapılması gerekirken, taşınmazın tamamı yönünden hesaplama yapan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.