YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1210
KARAR NO : 2020/7845
KARAR TARİHİ : 01.10.2020
MAHKEMESİ: … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte … 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/5 E. – 2017/436 K. sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekillerince yapılan istinaf başvurusunun … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; kamulaştırmanın yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6830 sayılı Yasanın 7. ve 13. maddeleri uyarınca davacılar murisini açık adreslerinin tespiti hususunda … Tapu Müdürlüğü, … Vergi Dairesi Müdürlüğü ve haricen … İlçe Jandarma Bölük Komutanlığı ile … Köyü Muhtarlığı vasıtasıyla adres araştırması yapıldığı, murisin açık adresinin tespit edilememesi üzerine ilanen tebligatların yapıldığı, 30 günlük hakdüşürücü sürenin geçtiği ve kamulaştırma işleminin kesinleştiği anlaşıldığından davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Davacılardan …’ın 16.09.2017 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarının vekillerine vermiş oldukları vekaletnamelerin dosyaya sunulduğu halde, isimlerinin gerekçeli karar ve karar ilamı başlığında gösterilmemesi,Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;Gerekçeli karar ve … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 2018/168-686 E/K sayılı karar ilamı başlıklarında ( 3- … ) isminin devamına (Mirasçıları …, …, …) isimlerinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.