YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/9471
KARAR NO : 2020/1929
KARAR TARİHİ : 10.02.2020
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl davanın kısmen kabulüne, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin birleştirilen davanın ise reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 13/11/2018 gün ve 2017/19355 Esas – 2018/20406 Karar sayılı ilama karşı asıl davada davacı (birleştirilen davada davalı) vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl davanın kısmen kabulüne, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin birleştirilen davanın ise reddine ilişkin karar , asıl davada davalı-(birleştirilen davada davacı) idare vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı asıl davada davacı-(birleştirilen davada davalı) vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre; bilirkişi incelemesi sonucunda, dava konusu taşınmazı, emsal taşınmazdan 1,84 kat değerli kabul eden rapora göre hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı gibi asıl dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen dava ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin olduğu halde , Dairemiz bozma ilamında davanın, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin olarak belirtildiği,
Bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Asıl davada davacı-(birleştirilen davada davalı) vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 13.11.2018 tarihli ve 2017/19355 Esas – 2018/20406 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Asıl dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen dava ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir,
Mahkemece; asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm asıl davada davalı-(birleştirilen davada davacı) idare vekilince temyiz edilmiştir.
Asıl davada; mahallinde yapılan keşif sonucu … mahallesi 133 ada 8 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde, birleştirilen davada ise davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Asıl davada davalı-(birleştirilen davada davacı) idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı-davacı … harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacı-davalı …’dan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının iadesine, 10/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.