YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/7153
KARAR NO : 2019/16621
KARAR TARİHİ : 17.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki ;
Tespit edilen 51.087,28-TL bedele 02.03.2013 tarihinden ilk karar tarihi 24.12.2013 tarihine kadar, bozma ilamı sonrası oluşan 6.275,32 TL fark bedele ise 02.03.2013 tarihinden son karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin hükümden çıkarılarak, yerine (Tespit edilen 30038,89 TL bedele 02.03.2013 tarihinden ilk karar tarihi 24.12.2013 tarihine kadar, bozma ilamı sonrası oluşan 3757,32 TL fark bedele ise 02.03.2013 tarihinden son karar tarihi olan 30.04.2019 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.