YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/6937
KARAR NO : 2019/16115
KARAR TARİHİ : 14.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
Bozma öncesi, mahkemece taşınmazın m2 birim fiyatı 40-TL olarak kabul edildiği ve karar, davacı vekilince temyiz edilmediğinden bu hususun davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu mahkemece gözetilmiş ise de, bozma sonrası alınan 19.07.2017 tarihli fen bilirkişisi raporuna göre el atılan yerin yüzölçümü 1943,52 m2 olduğu halde, bu alanın yüzölçümünün 2380 m2 olduğu kabul edilmek suretiyle hesaplama yapılarak fazla bedel tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.