YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/5675
KARAR NO : 2020/8492
KARAR TARİHİ : 08.10.2020
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı idare ve davalı … vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davalı … vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 08/10/2020 günü temyiz eden davacı idare ile davalı … vekilleri ve aleyhine temyiz olunan davalı … vekilinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden diğer tarafların yokluklarında duruşmaya başlanarak sözlü açıklamalar da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı idare ile davalı … vekillerince temyiz edilmiştir.Arsa niteliğindeki …köyü 629 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak zeminine değer biçilmesi doğru olduğu gibi üzerindeki ceviz ağaçlarına ise kapama ceviz net gelirine göre belirlenen bedelden mutad münavebe ürünlerine göre belirlenen bedel indirilmek suretiyle değer tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında tespit edilen bedelden acele kamulaştırmada belirlenen bedel mahsup edilirken maddi hata sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nci bendinde yazılı (46.826,00) rakamları ile (23.194,63) rakamları çıkartılarak yerlerine sırasıyla (235.905,00) ve (18.734,00) yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı …’den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davacı idare ve davalı … yararına karşılıklı olarak yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 2.540,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 08/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.