YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3484
KARAR NO : 2019/13275
KARAR TARİHİ : 02.07.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın feragattan reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Hükmün davalı idarece temyiz edilmesinden sonra davacılar vekilince davadan feregat edilmiş, mahkemece feregat nedeniyle 18.01.2019 tarihli ek kararla davanın reddine karar verilmiş; ek karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davanın feregat nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davanın reddine karar verildiği dikkate alındığında, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
18.01.2019 tarihli ek kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.