YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1651
KARAR NO : 2019/12224
KARAR TARİHİ : 20.06.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 01/06/2015 gün ve 2015/537 Esas – 2015/12010 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemli davada, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Düzeltilerek Onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalı idare vekilinin karar düzeltme dilekçesinde belirtilen, davacı … ün dava konusu taşınmazda 21,59 m2 hissesi olduğu yönündeki iddiası üzerine, Dairemizce yapılan Geri Çevirme Kararı sonrası, dava konusu … İlçesi … Mahallesi … parsel sayılı taşınmazın 4.01.2012 tarihli tapu kayıt örneğinde, davacı …’ün tam hisse ile 2.330,00 m2’lik kısmın maliki olduğu, 10.04.2014 tarihli son ve güncel tapu kayıt örneğine göre ise davacı …’ün 21,59 m2 hisse ile taşınmaza malik olup, 2.308,41 m2 lik kısmın ise … Belediyesi adına tescil edildiği anlaşılmış olup, taşınmazda 2.308,41 m2’lik kısım adına tescil edilen, … Belediye Başkanlığının, edinme sebebi dayanak belgesi resmi akit Tablosu ve edinme tarihine ilişkin tüm bilgi ve belgeler ilgili Tapu Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğünden istenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile,
Dairemizin 1.06.2015 tarih ve 2015/537 E. -2015/12010 K. sayılı Düzeltilerek Onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra, yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu … İlçesi … Mahallesi … parsel sayılı taşınmazın 4.01.2012 tarihli tapu kayıt örneğinde, davacı … ün tam hisse ile 2.330,00 m2′ lik kısmın maliki olduğu, 10.04.2014 tarihli son ve güncel tapu kayıt örneğine göre ise davacı … ‘ün 21,59 m2 hisse ile taşınmaza malik olup, 2.308,41 m2 lik kısmın ise … Belediyesi adına tescil edildiği anlaşılmış olup , taşınmazda 2.308,41 m2’lik kısım adına tescil edilen, … Belediye Başkanlığının, edinme sebebi dayanak belgesi resmi akit Tablosu ve edinme tarihine ilişkin tüm bilgi ve belgeler ilgili Tapu Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğünden istenip sorumlu belediye açıkça tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.