YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/10096
KARAR NO : 2020/2926
KARAR TARİHİ : 20.02.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerin incelenmesinde; Dairemiz bozma ilamı sonrasında, yargılama devam ederken dava konusu taşınmazın imar uygulaması gördüğü ve farklı parsellere gittiği, imar uygulaması sonrasında 208,56 m2 stabilize malzeme serilen yerin yolda kaldığı, cami alanının dava dışı Nilüfer belediye Başkanlığı’nın malik olduğu 2809 ada 2 parselde kaldığı ve davacıya 2808 ada 2 parselde düzenleme ortaklık payı kesilmeksizin 162,73 m2 yer verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda;
1)Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2)Yargılamaya davalı idare sebebiyet verdiğinden davacının yargılama giderlerinin davalı idareye yükletilmesine ve davacı lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1, 2,3 ve 4. bentlerinin çıkarılmasına, yerlerine sırasıyla: (1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 44,40 TL maktu harçtan peşin alınan 25,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 19,20 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 2.930,00 TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekil ile temsil edildiğinden -her ne kadar ıslah dilekçesi vermiş ise de ıslah harcı yatırmadığı gözetildiğinde dava dilekçesindeki talep miktarı üzerinden- karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.