YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/977
KARAR NO : 2019/12137
KARAR TARİHİ : 20.06.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vd. ve davalı … vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davacı … vd vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 20/06/2019 günü temyiz eden davacı … vd ve davalı … vekillerinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden diğer taraf vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak sözlü açıklamalar da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
1)Yapılan incelemede; Mahkemece verilen 23/06/2015 günlü kararın Dairemizin 01.03.2016 gün 2015/23820 E- 2016-3969 K. sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma ilamının birleştirilen … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/354 E. sayılı dosyanın davacısı … mirasçılarının vekili olan Av….’a 27.03.2016 tarihinde elektronik posta yolu tebliğ edildiği, uyap sisteminde yapılan sorgulamada adı geçen vekil tarafından 11.04.2016 tarihinde harcı yatırılmak suretiyle iş bu bozma ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunulduğu, ancak dosya arasında ve uyap sisteminde Av…. tarafından verilen karar düzeltme dilekçesine rastlanmadığı gibi sadece karar düzeltme dilekçesine ek olarak sunulduğu belirtilen ve davalı … Müdürlüğüne hitaben yazılan ihbar ve ihtar talepli dilekçenin olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla; bir kısım davacı vekili Av. … tarafından Dairemizin 01.03.2016 gün 2015/23820E-2016-3969K. sayılı bozma ilamına yönelik olarak verilen karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesi ve ekleri dosya arasına konulduktan,
2)Asıl dava ile birleştirilen … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/354E. sayılı dosyanın davacısı … mirasçılarının vekili olan Av. … tarafından temlik sözleşmesi ve makbuz aslının kaybolması sebebiyle “Görevi Kötüye Kullanmak, Kamulaştırma Kanununun 31. ve 33. maddelerindeki cezai hükümlere muhalefet, sahtecilik, dolandırıcılık ve suç delilini yok etme suçlarından … Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu ve soruşturmanın … B.M. numarası ile yürütüldüğü bildirilmiştir.
Bu itibarla; … Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulup bulunulmadığı, bulunulmuş ise soruşturmanın akıbeti, iddianame düzenlenerek dava açılıp açılmadığı, açılan bir dava olduğunun tespiti halinde ise akıbetinin ne olduğu taraflardan sorularak buna ilişkin bilgi ve belgeler dosya arasına konulduktan,
3)… 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.11.2017 tarih ve 2017/328E. Sayılı suç duyurusu konulu yazısı ile “2017/328E. sayılı dava dosyasında temlik alan tarafından ibraz edilen 321 nolu kasa evrakının 17.10.2017 tarihli tutanak sonucunda bulunamaması ile ilgili olarak … Cumhuriyet Başsavcığı Hazırlık Bürosuna yapılan suç duyurusunun akibeti ilgili makamlardan sorulduktan,
Sonra alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,20/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.