YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/8823
KARAR NO : 2018/21928
KARAR TARİHİ : 22.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki husus dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Tespit edilen bedelden, bozma ilamı öncesinde belirlenen bedelin mahsubu sonrası oluşan fark bedele 30/12/2015 tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken faiz bitim tarihinin hatalı yazılması,
Doğru olmadığı gibi;
2-28/04/2018 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince … harçtan muaf hale geldiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1. bendinin son paragrafından faize ilişkin bölümünden (28/02/2017) tarihinin çıkartılmasına, yerine (30/12/2015) tarihinin yazılmasına,
b)6.bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine; (Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan harçların karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harçların istenildiğinde iadesine, 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.