YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/8199
KARAR NO : 2019/1856
KARAR TARİHİ : 12.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
…….. niteliğindeki …….. ili, …….. ilçesi, …….. mahallesi, 2091 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, üzerindeki ağaçlara ise …….. ve verim durumuna göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında tespit edilen kamulaştırma bedeli açıkça belirtilmeden sadece bozma sonrası artan fark bedel gösterilmek suretiyle infazda tereddüte yol açılması;
2)Faiz bitiş tarihinin açıkca gösterilmeyerek infazda tereddüt yaratılması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)3. bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 1.805.054,00 TL olarak tespiti ile bozma sonrası artan fark bedel olan 270,368,10-TL’nin davalılara ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)5. bendine (14/04/2014 tarihinden) ibaresinden sonra gelmek üzere, (karar) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (ikinci karar tarihi olan 04/04/2018) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının …….. irad kaydedilmesine, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

ŞGŞ