Yargıtay Kararı 5. Hukuk Dairesi 2018/8041 E. 2018/23822 K. 06.12.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/8041
KARAR NO : 2018/23822
KARAR TARİHİ : 06.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava ve birleşen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Ecrimisil talebi bakımından; dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre asıl davada ecrimisil isteminin kısmen kabulüne, birleşen davada ise kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası yönünden yapılan incelemede; Dava konusu … ili, Merkez, … mahallesi, 57 ada 1 sayılı taşınmazın dosyada mevcut son tapu kaydına göre asıl ve birleşen dosya davacılarının taşınmazdaki tüm hisselerinin yargılama sırasında 10.01.2017 tarihinde dava dışı Sınırlı Sorumlu …Konut Yapı Kooperatifine satıldığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nin 125/2 maddesine göre, davanın açılmasından sonra, dava konusunun davacı tarafından devredilecek olması halinde, devralmış olan kişinin, görülmekte olan davada davacı yerine geçeceği ve davanın kaldığı yerden itibaren devam edeceği düzenlendiğinden, mahkemece davacı sıfatıyla yeni malik Sınırlı Sorumlu …Konut Yapı Kooperatifi’ne davaya ihbar edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Birleşen dosya davacılarının isimlerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.