YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/6795
KARAR NO : 2019/1127
KARAR TARİHİ : 25.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24/04/2018 gün ve 2017/32243 Esas – 2018/8130 Karar sayılı ilama karşı davalı … …… Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak verilen karar davalı … …… Başkanlığı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davalı … …… Başkanlığı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalı … …… Başkanlığı vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK’nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dava kısmen kabul, kısmen reddedildiğinden, davalı … …… Başkanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden karar verildiği bu kez yapılan değerlendirmede anlaşılmakla;
Davalı … …… Başkanlığı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 24/04/2018 gün ve 2017/32243 Esas – 2018/8130 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı … …… Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı … …… Başkanlığı vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Dava kısmen kabul, kısmen reddedildiğinden, reddedilen kısım için davalı … …… Başkanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Dava kısmen kabul kısmen reddedildiğinden ve davalı … …… Başkanlığı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.980,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı … …… Başkanlığı’na verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.