YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/6423
KARAR NO : 2019/15303
KARAR TARİHİ : 02.10.2019

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki dava tapu iptali ve tescil davası ile kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/267 E. – 2017/866 K. sayılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi davalı (davacı) vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Asıl dava tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl davanın kabulü ile birleştirilen davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince, esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; davalı adına kayıtlı … ili, Merkez ilçesi, … mahallesi, 505 ada 2 parsel sayılı sayılı taşınmazın 23.07.1979 yılında alınan kamu yararı kararı ile kamulaştırılmasına karar verildiği, kıymet takdiri sonucunda tesbit edilen bedelin … Bankası bloke edildiği ve … Noterliğince çıkarılan tebligatın birlikte oturan babası …’a 5/8/1976 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı tarafından … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1976/369 esas ve 1976/353 karar sayılı dosyası ile bedel artırım davası açıldığı ancak davanın takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği davacı vekilinin temyiz talebi sonrasında Dairemizce yapılan inceleme sonrasında hükmün vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onandığı anlaşılmış olup kesinleşmiş geçerli bir kamulaştırma işlemi bulunduğundan asıl davanın kabulü ile birleştirilen davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/10/2019 gününde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.