YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/6129
KARAR NO : 2018/21363
KARAR TARİHİ : 20.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Işıklı …, 1 ada 127 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davalıların toplam 265,17 m2 lik paylarının tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kamulaştırma bedelinin payına düşen bölümünün 3561 sayılı MAL MEMURLARININ KAYYIM TAYİN EDİLMESİNE DAİR KANUN hükümleri uyarınca değerlendirilmek üzere davalı … … kayyımına ödenmesine ilişkin hüküm kurulması gerektiği ve buhususun kamu düzenine ilişkin olup re’sen gözetilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Ölü mirascı … mirascıları …, …, …, …, … ve …’nun karar başlığında gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 1. bent 2. paragrafında yeralan ((davalıların payına isabet eden kısmının) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (boyalı) kelimesinden sonra gelmek üzere (davalıların payına isabet eden) ibaresinin yazılmasına, devamla 2. bentte yeralan (kısmının tapuda davalılar adına olan kaydının) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (boyalı) kelimesinden sonra gelmek üzere (davalılar payına isabet eden) ibaresinin eklenmesine,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde yeralan (…Bankası Şubesinde açılacak 3’er aylık vadeli hesapta nemalandırılmasına) ibaresinin çıkartılmasına yerine (işbu davalı kayyımına ödenmesine) kelimelerinin yazılmasına,
c)Gerekceli kararın karar başlığı davalı bölümüne (…, …, …, …, … ve …’nun) ad ve soyadlarının eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/11/2018gününde oybirliğiyle karar verildi.