YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5825
KARAR NO : 2018/22413
KARAR TARİHİ : 27.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06/02/2018 gün ve 2016/21946 Esas – 2018/1041 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiş ise de; davalı idare vekilinin temyiz talebinin süresinde olmadığından bahisle 22.08.2016 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu karar davalı idare vekilince temyiz edilmesi üzerine onanmış; bu karara karşı, davalı idare vekilince maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; davalı idare vekiline mahkemenin gerekçeli kararının 14/09/2015 tarihinde tebliğ edildiği ve süresi içinde 16/09/2015 tarihinde UYAP sistemi üzerinden temyiz dilekçesi sunulduğu anlaşılmakla;
Dairemizin 06.02.2018 tarih ve 2016/21946 Esas, 2018/1041 Karar sayılı Onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı idare vekilince temyiz edilmiş ise de;
Davacı vekili Avukat …’ın verdiği 29.08.2017 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, dosya içerisinde bulunan 23.01.2014 tarihli vekaletname içeriğinden davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmış olmakla,
Vaki feragat nedeniyle bu hususta karar verilmek üzere hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, 27/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.