YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2193
KARAR NO : 2018/14544
KARAR TARİHİ : 18.09.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … yönünden reddine, … yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın yargılama sırasında 64287 ada 1 ve 64306 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara şuyulandırıldığı anlaşıldığından bu parsellere ilişkin tapu kayıtlarının iptali ile idare adına tesciline ilişkin hüküm kurulmaması;
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendinde yazılı (44990 ada 1 parsel) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (64287 ada 1 ve 64306 ada 2 parsel sayılı taşınmazlarda) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.