YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1897
KARAR NO : 2018/24976
KARAR TARİHİ : 17.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar ile davalı … Başkanlığı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş: karar, davacılar ile davalı … Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacılar ile davalı … Başkanlığı vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Mahkemece 18. Hukuk Dairesi’nin bozma ilamı doğrultusunda yeniden emsal incelemesi yapılarak dava konusu taşınmazlara değer biçilmiş ise de; bozma sonrası tespit edilen birim m² bedellerinin bozma öncesi tespit edilen birim m² bedelinden daha fazla olduğu ve mahkemenin 02.05.2014 tarihli kararının davacılar tarafından temyiz edilmediği gözetildiğinde, mahkemece davalı idare yararına oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi uyarınca bozma öncesi tespit edilen 1.515,00-TL/m² üzerinden bedele hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Yapılan incelemede; mahkemece dava konusu taşınmazlardan 20062 ada 4, 20077 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tamamının bedeline hükmedildiği, 20071 ada 2, 20061 ada 2, 20060 ada 4, 20311 ada 1, 20310 ada 1 ve 20078 ada 2 parsel sayılı taşınmazların ise fiilen el atılan ve fiilen el atılmayıp kalan kısımlarının şekli ve derinlikleri yönünden davacılara yararı kalmayan kısımlarının bedeline hükmedildiği halde 20071 ada 2, 20061 ada 2, 20060 ada 4, 20311 ada 1, 20310 ada 1 ve 20078 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tamamında davacıların murislerine ait hisselerin iptaline karara verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar ile davalı … Başkanlığı vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.